诺贝尔经济学奖荣归梯若尔——垄断企业的驯化者

法国图卢兹大学经济学教授让·梯若尔（Jean Tirole）夺得2014年诺贝尔经济学奖。该奖项是为了奖励他对政府对垄断和寡头企业的监管这一棘手问题、垄断企业对消费者的威胁以及消除垄断的政策的研究。

瑞典皇家科学院（诺贝尔奖的授予方）常任秘书斯塔凡·诺马克（Staffan Normark）表示，“今年的经济学奖项涉及如何驯服实力强大的公司。”

许多报道指出，梯若尔的研究避免了简化问题的陷阱，而这是局限这一领域大多数研究的有效性的通病。瑞典皇家科学院发布的新闻稿指出，大部分其他模型将单一解决方案适用于所有行业，“比如，为垄断企业设定价格上限，限制竞争者之间的合作等。”然而，价格上限会激励企业降低成本——这是一件好事，但也使企业享受“剩余利润”，从而不利于社会。另一个两难的问题：“企业与供应商的合并可能会鼓励创新，但也会扭曲竞争。”

梯若尔在他的研究中绕过了这些内在的矛盾。他指出，相对于以同样的标准将企业竞争原则适用于所有行业，当根据单个行业的特殊特征进行针对性的调整后，企业竞争规则能发挥更好的效果。

沃顿商学院教授马洛·吉兰（ Mauro Guillen）认为，梯若尔的研究“在理论上和政策制定上都具有重大影响。反垄断权利机构已经在制定法规时，将他的定价模型用于寡头垄断的商品和服务，特别是在电信行业。”他补充说， 梯若尔的研究还“表明市场常常‘无法’良好运行，而这一点与芝加哥学派的认识不同 （Twitter）。他指出，需要政府监管帮助他们以有利于消费者的高效方式实现对资源的配置。”

许多消息人士指出，梯若尔在职业生涯中曾发表过许多具有里程碑意义的研究，内容涵盖多种重要课题。不过，诺贝尔奖仅关注了他的工作中的某些领域，包括垄断和寡头的监管、博弈论、契约理论以及产业组织。

匹兹堡大学营销和商业经济学教授盖傲（Esther Gal-Or）指出，梯若尔对于垄断的研究在当前尤其具有相关性，因为“监管是一个热门的话题。我们生活在一个存在垄断企业的世界中。这些企业在变革生产流程和引入足以改变整体模式的产品，比如谷歌和苹果。它们在市场上占据了巨大的力量，同时它们也吸引了监管方的极大注意。”（Gal-Or在沃顿知识在线的访谈节目上发表了他对梯若尔的研究的看法，节目在SiriusXM上的111频道的沃顿商学院电台播出。）

“诺贝尔委员会奖励在具体领域做出贡献的学者，但获奖的研究常常不只是他们唯一的贡献，” 沃顿商学院营销教授尹迪瑞（Pinar Yildirim）说。“如果你问问其他人，有时候获奖的作品甚至都不是获奖者最有影响力的成果。没有哪个诺贝尔奖得主是仅有一项目贡献，此后就再无所出的。大部分研究者一生都有优秀的成就，并且为其他学者的研究带来启发。” 

大量研究成果

印度的商业日报——《铸币》（Mint）也指出，瑞典皇家科学院选择了梯若尔大量研究成果中较小的一项授予了诺贝尔奖。“梯若尔的成就绝不只是这些：他是少数在微观经济学以及政治经济学的几乎所有领域均发表过举足轻重的论文的经济学家之一。”

尹迪瑞说，“在论文主题的广度上，可以与他相提并论的经济学家并不多见。从监管到平台经济学、双边市场、政治经济，再到包括自我控制、福利和非理性在内的行为经济学主题，他撰写的论文涉猎广泛，且他的行文风格使这些文章得到了经济学界内外的广泛阅读。此外，他以及他的共同撰稿人常常是首先关注这些领域的经济学家。”

尹迪瑞补充说，“梯若尔是经济理论学家；他几乎不碰数据或实证工作。许多像他一样的其他的理论学家也获得了诺贝尔奖。在我看来，无论你只是用分析性建模，还是为之配以数据，你都能同样具有影响力。”

尽管如此，皇家科学院 指出，梯若尔的研究“重视实事求是”，而许多其他经济学家的研究却预先假设市场是完全竞争的。梯若尔的模型研究的是现实生活中的企业界——在这里，行为背后的动机总是错综复杂。他的研究为我们提供了如何在真实世界中解决问题的指引。皇家科学院进一步指出，“梯若尔的模型深化了政策分析。通过关注于产生私人和公共利益的分歧的根本性特征，梯若尔成功总结出针对部分具体行业的最优监管方式。”

为了说明梯若尔的研究的现实意义，《华盛顿邮报》以国防行业为例，指出该行业存在寡头垄断，导致政府很难分辨产品价格是公平合理还是漫天要价。这是因为国防公司一般握有所有的生产和服务信息——这是学术界称为信息不对称的“一边倒”现象。在现实中，虽然政府和国防合同商会就合约价格订有协议，但是费用超支的现象极为常见。政府一般别无选择，值得支付额外的金额，因为能够选择的服务提供商太少。

该报说， “梯若尔说明，有时候，如果政府让公司在多种合约间进行选择，可能可以更好地处理这一问题。这样会迫使公司（至少间接地）透露他们成本的高低，因为基于成本的不同，对于公司来说具有吸引力的合约也会不同。”

在梯若尔的祖国法国，“很少有人知道让·梯若尔的名号，”《巴黎高科评论》（Paris Tech Review）的主编马启德（Stephane Marchand）说。“与许多大牌经济学家不同，梯若尔十分内向，很少在媒体上曝光。梯若尔的研究在塑造布鲁塞尔的反垄断法规上发挥了重要作用。他在欧洲舞台上比在法国更有影响力。他多次指出，法国的劳动力市场正处在灾难性的腐朽阶段——我们的年轻人和50岁以上的老龄人口面临着最高的失业率。具有讽刺意义的是，梯若尔的一个专长领域就是产业经济，即，如何组织一个国家的产业以使其最大程度地抵御外来的冲击。在过去30年中，法国的工业产值减少了30%，对就业造成了严重后果。”