美國中部的民眾為什麼會選特朗普？

唐納德·特朗普成功問鼎總統寶座，讓民調專家和眾多選民大跌眼鏡。隨著大選塵埃落定，現在看來，人們似乎忽略了一個很大的問題，那就是經濟持續衰退給廣大美國民眾帶來的影響。全美失業人數高居不下，失業率不斷攀升，每次數字變化趨勢已無新意可言。 

很多觀察家認為，失業的命運已在規模可觀的選民當中蔓延開來，令民眾的就業前景、收入增長和個人財富都受到深刻影響。從一線大城市到二線城市和小城鎮，尤其是鐵銹地帶，2008年大衰退的影響經久不衰。特朗普的競選綱領承諾為大家重拾經濟繁榮，這是他的成功之處。 

賓夕法尼亞大學社會政策與實踐學院教授阿米·卡斯楚·貝克（Amy Castro Baker）現身天狼星衛星廣播公司111頻道沃頓商業電臺播出的“沃頓知識線上”節目，就此問題接受了訪談。 

以下為訪談整理稿。 

沃頓知識線上：您對此次總統大選結果的反應是什麼？ 

阿米·卡斯楚·貝克：應該說是“愕然”吧。作為一名社會科學家，我會為數字著迷，為趨勢著迷，為看到實際結果與數字推算的結果一致而著迷，也會為出現不一致的情形而著迷。但作為一名教授，一名傳道授業解惑的導師，我的角色就不同了。比如說，大選之後第二天，我一大早來到校園，看到很多學生的難過之情全都寫在臉上了。移民學生想知道，“這對我的家庭而言意味著什麼？”其中有一個人的問題相當尖銳，“這是否意味著我的家人將會被驅逐出境？”

我覺得這事得一分為二來看。一方面，我可以看著數字說，好吧，從社會科學角度看來，這太令人著迷了。另一方面，在過去一年中的部分對話背後，的確隱含著一些人性方面的東西。而這兩個方面都讓我很有興趣探究。 

沃頓知識線上：那我們就從數字說起吧。大選前幾周，民調結果始終是希拉蕊·克林頓超出唐納德·特朗普2-6個百分點，事實證明，他們簡直大錯特錯。有意思的是，希拉蕊·克林頓贏了民意，卻輸給了選舉團。 

貝克：我不是民調專家，所以要我對此做猜想，有點超出我的專業範圍。不過，我認為造成這種局面的一個原因是我們的新選民人數眾多。我的另一個問題得回到那些共和黨身上，他們口口聲聲說要投票給加利·詹森或吉爾·斯坦（Gary Johnson or Jill Stein），但最終數位根本沒有顯示這種承諾。在我看來，這說明：要麼他們一直都有心投票支持特朗普，只是不想把內心想法公之於眾，要麼就是他們在最後一刻改了主意。無論如何，都說明在這場選舉中，人們不願對外公開自己真正的傾向。這是我的猜測。

至於資料，我一點都不吃驚。畢竟，我專門研究工人階級的狀況。他們的財富和薪酬嚴重縮水，而且大衰退、房貸危機的陰影還沒有從他們身上散去。這一點全都體現在資料上了。 

沃頓知識線上：在唐納德·特朗普成功當選之路上，有兩個核心區域不容忽視。一個是阿巴拉契亞山地區（Appalachian Trail area），涵蓋弗吉尼亞州西部、西佛吉尼亞州、肯塔基州、田納西州和北卡羅裡納州。還有一個是鐵銹地帶（Rust Belt area）：包括賓夕法尼亞州、俄亥俄州、密歇根州和威斯康辛州。那裡住的都是15或20年前的中產階級，但是受經濟危機影響很大。 

貝克：沒錯。我在研究報告裡是這麼說的：2008年以來，我們的市場當然有所復蘇。但是，卻沒有人性化的復蘇。鄰里社區、農村地區都沒有復蘇。我專門研究住房問題。就算我們看房市回彈，看到了房屋銷量回升、市場開始活躍。但是，這並不涵蓋那些地方和那些群體。

我們說的是那些終其一生都在努力工作的人，他們感覺自己好像是被規則玩弄了，成為人生輸家。在我的研究中，我看到的是正當他們步入老年期時，卻發現自己的財產極度縮水。他們本來心有期待，盼著能夠在人生的空巢階段，老有所依。但是到頭來，他們卻發現自己不得不兩線作戰，一邊是房產價值下降、一邊是丟了工作。他們似乎兩頭受困，我認為特朗普有提及這方面的問題。 

沃頓知識線上：還有初出校門的年輕人，還住在家裡或是租房住，因為他們買不起房子，或者還不想買房。我覺得那是目前房市的一個特點，是開發商和其他相關方還在努力理解的一個態勢。 

貝克：你說得非常對。我們的房市就是存在這樣一個缺口。目前，55%的美國人在房租、房貸和煤氣水電方面的支出要超過其收入的一半。這個數字非常驚人。在房地產領域，拇指法則占30%。並不是因為人們的欲望過高。我們用資料說話。資料顯示的是市場上的可以讓人買得起的房源不足。住房把人們的額外資源全都吸幹了。而過去，這部分資源可以用來儲蓄、積累資產、積攢財富，以保證老來之需。

我是專門研究缺乏照料的人群的，我真正擔心的是一直處於社會底層的低收入人群。我們談了很多中產階級，我們談了很多工人階級。這很重要。至關重要。他們在選舉中顯然發揮了作用。但是，我們必須要問，“那些一直處於社會底層的人呢？” 

沃頓知識線上：民主黨期望這些人當中有很多會出來投票，但他們沒有。在費城、在內陸城市底特律、在克利夫蘭、在密爾沃基。那裡的人就是您剛才談到的這類人群。 

貝克：是的。回首過去一年的選舉口號，我們聽到很多關於就業的話題。我們聽到很多關於移民、關於就業的問題。但是我們沒有談及真正底層的民眾。這其實是有問題的。

在我的研究裡，有一些新發現，顯示自房貸危機伊始至2012年，上了年紀的美籍非洲人的財富縮水97%。而我們根本沒談這個。所以說，你都不談論讓他們苦苦掙扎其中的極端貧困問題，憑什麼讓他們有動機去投票站呢？實際點來說，他們身兼數職，天天在幾份工作之間辛苦周旋，而他們的關注點根本沒被提及。我不能憑經驗說話，但我猜那只會讓他們不願意去投票。 

沃頓知識線上：美國勞工部月度資料顯示就業市場有所回彈。但是我們還遠未達到10年前的水準，還在苦苦掙扎。人們的收入沒什麼變化，但是各種成本大幅上升。 

貝克：沒錯。收入基本沒有動，但與此同時，生活成本卻在不斷攀升。我們談了很多工資缺口、收入缺口，但實際上這更多還是一種財富缺口。我們談論了不同社區的人們，既有力挺特朗普的農村民眾，也有史上一直支持民主黨的城市民眾。我們看到的是資產和財富的顯著縮水。人們再也沒有保護自己免遭宏觀經濟侵蝕的東西了。 

沃頓知識線上：一份在幾個州瘋傳的公民表決提案就涉及提高最低工資的提議。有幾個州確實提高了最低工資。您認為這些舉動的水準效應如何？ 

貝克：很難說，因為我們還沒有足夠的後續資料，無法確認具體會有多大提升。當然，漲工資肯定有幫助。但是，回到住房問題，當人們半數收入都花在了房子上時，口袋裡就所剩無幾了，哪怕一小時賺12美元也不行。 

沃頓知識線上：最終會不會產生失落的一代，因為經濟衰退發生時，那些年齡在四五十歲、擁有財富的民眾不得不因此而繼續工作？難道真的要等到千禧寶寶到了四五十歲時才能真正看到曙光？ 

貝克：樂觀的那個我會說，“我希望不要那樣。”但與此同時，似乎也看不出他們會避免淪為失落的一代的可能。我覺得一定意義上，他們很可能會。作為研究學者，我看的不只是個人的資產負債表，還要看誰在依賴這張資產負債表。如果我們談的是一個單身女人或單身男人，那麼誰會依賴他們收入呢？他們要照顧什麼人呢？年邁的父母？還是剛剛大學畢業的子女？有需要他們贍養的侄子侄女嗎？如果他們沒有足夠的財力去抵禦市場風險，真不知道他們如何負擔得起。

在工作中，我的一個發現就是，由於人們在那種特別拼體力的行業工作，他們罹患某些疾病的年齡要早於其他行業的人，其他學者也有同樣的發現。也就是說，他們提前生病，但因為年限不夠，還沒有資格享受醫保。如果我們看看特朗普的那些鐵杆支持者，會看到他們關注的是人口有沒有老齡化、他們有沒有醫保資格、能否獲得必要的支持等。 

沃頓知識線上：加州房價已成天價，很可能是自成一體了。現在在那裡租房子住都很困難。 

貝克：我們在全國其他地區也看到類似的態勢。美國任何一個州都沒有人能憑最低工資租得起中等價位的房子。根本不可能。這種現象比比皆是。

目前美國151個郵政區域至少有50%的按揭貸款負擔都低於資產價值了。我們的房地產市場停滯不前，人們被困其中不得脫身，這很成問題。就這一代人而言，我的問題是，那會對稅基產生什麼影響呢？ 當人們買不起房子時，我們在做的就是腐蝕他們剩下的那些錢。