每一天，医疗保健领域的从业者都在对治疗某种特定疾病最有效的方式争论不休。作为美国医疗体系改革的组成部分，“比较效果研究”（comparative effectiveness research，简称CER）成了一个全新的重点，比较效果研究是指将一种治疗方案与另一种治疗方案对比，以确定最佳治疗方法的研究。沃顿商学院教授斯科特·E.哈林顿（Scott E. Harrington）在一篇新论文中告诫说，政府应该避免对比较效果研究的垄断，并就激发私营部门研究者的兴趣问题提出了建议。

去年，当罗氏公司（Roche Holding）全额收购基因泰克公司（Genentech）时，这桩468亿美元的交易，标志着这家瑞士制药巨头和这家位于硅谷的生物技术公司之间20多年的关系达到了顶峰。罗氏公司前高管、现任基因泰克公司高级副总裁和财务总监的史蒂夫•克罗格尼斯（Steve Krognes），在沃顿商学院旧金山校区最近发表演讲时，谈到了这家制药公司的购并决策，谈到了在始于2008年的经济衰退背景下募集资金的行动，以及购并交易完成后取得的成果。

随着经济的增长、人口的老龄化以及城市化发展，中国对医疗服务的需求将大幅增加。但是，国内也存在着许多急需解决的医疗问题，其中包括患者自费医疗的成本过高以及缺少合格的医生等，后者是由于医生待遇太低和诸多规章制度造成的。最近，在费城举行的2010年沃顿中国商业论坛期间，与会专家提出了对上述问题的见解以及相关的改革建议。

美国的医疗改革可能已经“走出了急诊室”，但是，其“预后”能力则令人怀疑。史无前例的长达2，400页的法案的通过，并不会终结有关医疗保健改革的论争，沃顿商学院的专家们认为：该法案只不过是将一个庞大的疑难问题分解成了很多新的大问题。正如一位沃顿教授谈到的：“目前的这个法案将需很长时间才能有所结果。”但是他也指出，这项法案将会在医疗信息技术、教育以及提供医疗服务的途径等领域创造出新商机。

在未来四年里，制药行业将有1300亿美元的专利产品到期，这意味着管理层再也不能依赖单一的药品（比如力普妥）来推动收入。目前，各大制药公司正在努力增加药物品种，同时希望降低成本，能以少于8亿多美元的成本来开发产品，这个数字通常被认为是将新药推向市场所需的代价。业内专家表示，新的开发方式涉及创新的商业模式以及陌生的风险，包括让外部人员在早期了解公司的商业机密，以及效仿生物科技的风险投资模式。