1月初对法国讽刺周刊《查理周刊》(Charlie Hebdo)(也译为《沙尔利周刊》)的野蛮袭击造成12人死亡,这一事件会迫使保险公司和政府重新评估对恐怖组织的规模和影响范围的认识。虽然携带卡拉什尼科夫冲锋枪突袭杂志社的两兄弟声称自己属于基地组织,但这一关系尚未得到确证。
沃顿商学院营销学教授、沃顿商学院风险管理和决策过程研究中心(Risk Management and Decision Processes Center)联席主任罗伯特·梅耶尔(Robert Meyer)谈到,“如果结果表明,巴黎这起袭击事件背后有个规模更大的组织,那么,(对)为恐怖袭击提供再保险的保险公司和政府来说,这一事件就是一个他们处理和思考相关风险的游戏规则颠覆者。”
《金融时报》( Financial Times)执行编辑、该报巴黎分社前总编辑前休·卡内基(Hugh Carnegy)谈到,最近几年来,巴黎发生了几起恐怖事件,但那些事件大都是一次性的攻击,与《查理周刊》杂志社遭袭事件相比,那些事件的规模也更小,《查理周刊》杂志社遭袭事件在星期五警方击毙袭击嫌疑人两兄弟时达到高潮。“让人们感到震惊的是这一(袭击)的计划和残忍冷血。”他谈到。
梅耶尔和卡内基在SiriusXM111频道沃顿商业广播的沃顿知识在线节目中讨论了这一袭击带来的后果。
宽容的代价?
当这起袭击事件发生时,梅耶尔刚巧在离袭击现场六、七个街区的一间教室里讲课。他谈到,因为这起袭击“目标明确”,所以,巴黎的很多人认为这个事件像是一起暗杀事件,而不是对人们发起随机攻击。当他当天晚些时候回家时,梅耶尔搭乘的出租汽车的司机说,这样的袭击就是“宽容的代价”,那位司机谈到了“欧洲允许《查理周刊》这类出版物存在的诸多机制。”梅耶尔表示,这样的风险来自一个多种族社会所需的宽容。卡内基谈到,《查理周刊》一直是个“破坏分子”,它不但经常讽刺伊斯兰教徒(据称,这是最近这场袭击的缘由。),而且也经常讽刺天主教徒、犹太教徒和其他群体。
不管怎样,“(巴黎这次袭击)风险的规模,比(以往的袭击)要大得多。”梅耶尔谈到。“人们突然之间意识到,这是一次可能威胁到其他地方、而且可能会危及其他机构的协同袭击,从而,这一事件产生了强烈的波及效应。”他补充谈到,即便有组织声称对这一事件负责,可能也并不是真的对该事件负责的组织,他们可能只是为了吸引公众的注意而已。
此外,法国警方星期五突袭了巴黎一家犹太超市,一名据信是《查理周刊》袭击嫌疑人两兄弟同伙的男子扣除了数量不详的人质。那名男子同样被击毙,人质得到解救。
梅耶尔同样认为,从风险管理专家的角度来看,《查理周刊》袭击是最恐怖的事件,这类事件是有组织的,发动迅速,策略缜密,而且无法防范。“(另外,)这类风险的程度如何……是否是冰山的一角,还有很多不确定性。”他谈到。“我们自认为已经掌控了风险,我们以为知道风险的规模如何,可突然之间,我们意识到,自己看到的只是引发这类事件可能原因的‘尾巴’,但‘尾巴’的规模异常庞大,而且源头不明。”
“逆火”的威胁
卡内基谈到,就恐怖分子的来源问题,巴黎袭击事件也为法国和欧洲其他国家敲响了警钟。“法国一直是欧洲国家中参与伊斯兰极端组织在叙利亚和伊拉克进行圣战的极端分子的最大来源。长期以来,法国当局和其他欧洲国家一直担心发生他们称之为‘逆火’(blow-back)的事件——‘逆火’是指这些人回来后,会在本土发动恐怖袭击。”他谈到。“如果结果表明这一事件确实具有这种特性,那么,这种类型的极端状态在欧洲社会的存在就是个让我们深感忧虑的问题了。”
卡内基谈到,在评估圣战分子返回本土的风险时,欧洲的主要关注点一直是自称“伊斯兰国”(Islamic State)的激进组织。他谈到,虽然伊斯兰国“是个非常极端的组织”,不过截至到目前,他们尚没有在欧洲或者面向其他西方目标发动有计划的攻击。他补充谈到,伊斯兰国的行动更多的是号召“‘志同道合’的激进分子自行行动。”
应对恐怖主义
卡内基还谈到了欧洲发生的恐怖袭击与美国发生的恐怖袭击之间的差异。他谈到,在欧洲发动恐怖袭击的极端分子来自各个方面,比如英国的爱尔兰共和军,意大利和德国的极左极端组织,发动恐怖袭击的巴勒斯坦极端组织,以及最近的伊斯兰极端组织。他还补充谈到,欧洲虽然没有发生过像2001年9月11日在美国发生的恐怖袭击那么大规模的袭击事件,但也发生过一些大规模的事件,比如,2005年伦敦发生的自杀式炸弹袭击。“我们在欧洲看到的已经不再是连续发生一种类型的恐怖袭击了。”
梅耶尔对2013年4月波士顿马拉松比赛进行时发生的炸弹袭击事件与巴黎袭击事件进行了比较,并谈到了两个地区恐怖事件的其他差异。“波士顿全城进入戒备状态,但巴黎并没有那么做。”他谈到,两起袭击事件唯一的相同点是均有两兄弟参与其中。然而,当警方星期五搜捕《查理周刊》袭击嫌疑人并试图在超市解救人质时,当局也关闭了学校和商铺。“从心理上来说,美国人与人们对这种类型事件的感受也相去甚远。”梅耶尔谈到。“在波士顿,发生的是一起针对普通人的随机攻击事件,这样的攻击更令人惊恐,而在(巴黎),发生的则是一起目标明确的暗杀事件。”
梅耶尔还补充谈到,毫无疑问,巴黎的枪击事件是对一个基本价值观——言论自由——的攻击,自然引起了“非常强烈的愤怒”情绪。“但这起事件并没有带来让人们突然停止购物或者离开工作的惊恐。”当这起事件发生时,他妻子和女儿碰巧在巴黎一个高端购物中心购物。“人们基本了解发生的是什么事情,但没人因此离去,人们还是专心完成了购物。”他在谈到他们观察到的现象时说道。
与此同时,全球各地的漫画家都发来了画稿,以表示对《查理周刊》的支持。很多法国媒体机构也团结了起来,誓言提供后援、印刷设备等帮助,“以确保《查理周刊》不会因为本次袭击从大街上消失。”卡内基谈到。该杂志团队的幸存者称,下周二,他们会像往常一样出版杂志。
卡内基谈到,法国现在的气氛“极为感人”。“法国拥有追求自由、平等、博爱的悠久传统,他们对自己的民主非常敏感。”他补充谈到。“这是一个切实触动了法国神经的事件。人们毅然决然地站出来宣告:‘看看吧,我们是不会向他们屈服的。’”
Join The Discussion
No Comments So Far